Expresiones del autorVisiones y testimonios: Christine Stiefel y los manifiestos en la novela de William Castaño-Bedoya
Christine Stiefel

Visiones y testimonios: Christine Stiefel y los manifiestos en la novela de William Castaño-Bedoya

Autor: ©2024 William Castano-Bedoya

Reflexiones e impresiones sobre la novela, desde el punto de vista de los lectores

«A través de su experiencia y observación en esta perspicaz y bien escrita novela, Steve Newman concluye que la ‘Enmienda a la Vida’ debería estar a la par con las libertades de expresión, prensa, religión, asamblea y petición. Newman argumenta que no es necesario diluir o alterar la Segunda Enmienda, sino crear una nueva, la Enmienda a la Vida, que defienda la libertad y elección de los ciudadanos estadounidenses de vivir libres de la presencia de armas de asalto, excepto las que están en manos de militares, policías o fuerzas de inteligencia.

—Christine Stiefel— 

El viaje de Christine Stiefel con la novela de William Castaño-Bedoya «Los Mendigos de la Luz de Mercurio: We the Other People» comenzó cuando se encontró con la obra. El impacto se extendió más allá del arco narrativo, resonando profundamente al llegar a las últimas páginas y encontrarse con la frase final «Fin». En la página siguiente, encontró una declaración impactante del autor: «Las páginas siguientes incluyen las notas que Steve dejó en la cama de Emmie.» Este epílogo inesperado encendió el espíritu de Christine en acción. Sin dudarlo, ordenó copias adicionales de la novela en línea y las distribuyó entre su círculo cercano, trascendiendo fronteras.

Christine fue invitada como panelista principal para la presentación de la novela en la Biblioteca de Coral Gables en Florida el 26 de junio. Su papel fundamental involucró representar a los lectores a través de su conmovedor testimonio. Las intervenciones de Christine se centraron en explicar el contenido de los manifiestos, en dos partes. Ella sostiene que los manifiestos son la parte más importante de la novela, sirviendo como un epílogo. En su discurso, tras las preguntas del moderador, Christine destacó los temas más significativos de los manifiestos, comenzando con la primera parte, dedicada a la creación en la Constitución de los EE. UU. de «La Enmienda a la Vida: el derecho a vivir sin miedo».

Para empezar, Christine enfatizó los pensamientos de Steve Newman, el personaje principal de la novela, respecto a las enmiendas actuales de la constitución. Steve comenzó evaluando la sabiduría de las primeras 10 enmiendas o la Carta de Derechos, pero se centró en las tres que eran más importantes para él:

«Steve Newman cree que la Primera Enmienda, libertad de expresión, prensa, religión, asamblea y petición, es sin duda la piedra angular de nuestra democracia, garantizando que nuestras libertades fundamentales estén protegidas.»

«El Sr. Newman cree que la Segunda Enmienda, el derecho a portar armas, que busca asegurar el derecho a defenderse y defender su propiedad, tiene una importancia histórica, pero plantea preocupaciones sobre su aplicabilidad en un contexto moderno, especialmente con la prevalencia de armamento avanzado y amenazas sociales asociadas.»

«La otra enmienda que Steve Newman discutió en sus notas a Emily y que puede necesitar atención es la Cuarta, que cubre el derecho a los registros y arrestos, refiriéndose a la prohibición de que la policía entre en hogares y propiedades sin una orden de registro. Steve Newman cree que mejorar la Cuarta Enmienda con cláusulas contra la brutalidad policial abordaría preocupaciones contemporáneas sobre las prácticas de aplicación de la ley mientras se mantiene la intención original de la enmienda.»

«En su conclusión sobre la revisión de la Carta de Derechos, Steve argumenta que la Constitución se escribió en el contexto del mundo de hace 233 años y, con respecto a la Segunda Enmienda, afirma que se creó circunstancialmente, de acuerdo con la vida en medio de las luchas para asegurar la independencia de las trece colonias británicas originales de Gran Bretaña. Es consciente de que la Constitución y las primeras 10 enmiendas se escribieron cuando las armas eran mucho menos letales y precisas,» comenta Christine.

MANIFIESTO PARTE UNO: LA ENMIENDA A LA VIDA: EL DERECHO DE LOS CIUDADANOS AMERICANOS A VIVIR SIN MIEDO

Sin embargo, Christine afirma que el punto más importante sobre los manifiestos es, sin duda, la propuesta de Steve Newman para la creación en la Constitución de los Estados Unidos de la «Enmienda a la Vida». «Él argumenta que debemos asegurar el derecho de las personas a vivir sin miedo desde nuestra Constitución. Es importante recordar que nuestra Constitución tiene 233 años, por lo que ha soportado la prueba del tiempo, pero hasta ahora tenemos 27 enmiendas. Estas adiciones se hicieron para reflejar cambios en nuestras actitudes y circunstancias.»

«Newman cree que la Segunda Enmienda se redactó en un momento en que la sociedad estadounidense no era como es hoy, poblada por nuevos enemigos que usan armas de asalto miles de veces más avanzadas y letales que las pistolas y otras armas del período de la Guerra Revolucionaria.»

«A través de su experiencia y observación en esta perspicaz y bien escrita novela, Steve Newman concluye que la ‘Enmienda a la Vida’ debería estar a la par con las libertades de expresión, prensa, religión, asamblea y petición. Newman argumenta que no es necesario diluir o alterar la Segunda Enmienda, sino crear una nueva, la Enmienda a la Vida, que defienda la libertad y elección de los ciudadanos estadounidenses de vivir libres de la presencia de armas de asalto, excepto las que están en manos de militares, policías o fuerzas de inteligencia. Estas agencias incluyen el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), la División Uniformada del Servicio Secreto de los Estados Unidos (USSS), la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). Esta enmienda protegería la libertad de los ciudadanos de reportar amenazas creíbles resultantes de la mera presencia de armas de asalto en los vecindarios.»

«Así como las personas registradas como delincuentes sexuales son ubicadas, marginadas y prohibidas de vivir cerca de escuelas o vecindarios que legalmente prohíben su presencia o proximidad, los propietarios actuales y potenciales de armas de asalto deben ser conocidos por la comunidad antes de adquirir o poseer tales armas. Newman efectivamente afirma que las comunidades deberían tener el poder y la libertad de expresar miedos creíbles sobre actos futuros potenciales contra ellos. Será responsabilidad de las comunidades decidir qué armas existen en sus vecindarios en manos de ciudadanos no calificados, ya que él cree que solo deberían estar en manos de ciudadanos reconocidos por el gobierno como milicia entrenada para defender profesionalmente los vecindarios en casos extremos donde las fuerzas estatales no logren hacerlo, siguiendo protocolos jerárquicos de policía y defensa nacional.»

«Newman considera incluir la obligación de los fabricantes de armas y políticos de reportar la provisión directa o indirecta de fondos a campañas políticas. Esta enmienda apoya el derecho de los ciudadanos a votar o abstenerse de votar por candidatos comprometidos con el armamento civil bajo la Segunda Enmienda.»

Pero Steve Newman va más allá, proponiendo sanciones para aquellos que apoyan campañas financiadas por armas, vinculándolas a tiroteos masivos. «En otras palabras, el Sr. Newman sugiere que debería considerarse un delito relacionado o conectado por el cual deberían ser responsables civil o penalmente. Estamos hablando de masacres de personas inocentes donde no solo la persona con el arma de asalto debería ser considerada responsable de alguna manera por el crimen, sino toda la cadena de selección de candidatos, incluidos los votantes. Se sugiere que las boletas distingan a los candidatos financiados por estas industrias y eduquen al público para distinguir entre aquellos que reciben financiación de estas fuentes tóxicas y aquellos que no. De esta manera, se mantendrá el voto secreto y voluntario como es ahora.»

«El lema ‘No hay sanciones si no hay masacres’ deja a los votantes libres y no comprometidos a elegir candidatos no financiados por la industria de las armas para sus campañas políticas, pero compromete a aquellos que aún creen que las armas de asalto protegen sus vidas en lugar de sembrar muerte en los vecindarios. Steve cree que en cada masacre, toda la cadena de actores en cada estado está comprometida, sabiendo que el dinero de la industria de las armas está involucrado, fueron elegidos, nominados o intentaron ser elegidos.»

ESPECTRO DE SANCIONES SI HAY MASACRES

«Se aplicarán cargos criminales si alguna de las partes, donantes vinculados a la industria de las armas, comités de acción política (PACs), recaudadores de fondos para campañas políticas y candidatos que acepten contribuciones de la industria de las armas que no se adhieran al código de transparencia, anunciando públicamente la entrega o recepción de estos fondos a campañas políticas, no revelan la naturaleza de la financiación. Asimismo, no importa si se revela la naturaleza de la financiación, se aplicarán sanciones de responsabilidad social prorrateada, cubriendo costos legales, compensación a las víctimas y todos los gastos relacionados en cada caso hasta que se cierre y liquide oficialmente. Esta responsabilidad civil incluye a los votantes que votaron por candidatos elegidos o no elegidos que son patrocinados por la industria de las armas en su campaña de elección o reelección.»

MANIFIESTO PARTE DOS: DERECHOS DE LOS TRABAJADORES

Respecto a la segunda parte de los derechos laborales, Christine enfatizó que Steve Newman aboga por los trabajadores estadounidenses en el segundo manifiesto, haciendo responsables a los políticos o funcionarios públicos de evitar que los ciudadanos reciban sus beneficios constitucionales de manera oportuna.

En la novela, Steve enfrenta la ineficiencia del sistema de pago de derechos de desempleo del estado, porque el exgobernador de extrema derecha, en su paranoia de que los trabajadores abusen de los sistemas de compensación, creó un sistema imposible de resolver para los empleados que necesitaban reclamar sus derechos, los cuales han sido pagados con sus impuestos y contribuciones a la seguridad social. Este exgobernador, nominado para el Senado Federal y ganador, enarbola una impecable política de creación de empleo, pero sin embargo, creó un software que aseguraba las tasas de desempleo más bajas. En otras palabras, engañó a los ciudadanos que lo eligieron y, por supuesto, causó desastres para los trabajadores más necesitados cuando esta negligencia explotó como resultado de la pandemia. Steve expone en el manifiesto: ‘Cualquier intento de complicar los procesos de derechos constitucionales debe estar sujeto a consecuencias legales.'»

«Complicar un proceso significa retrasar o incluso, a veces, negar efectivamente los derechos. Si esto se hace a propósito, ¿debería haber consecuencias? Steve Newman afirma que debería haberlas. El poder judicial nacional debe determinar si tanto el exgobernador como el personal directamente involucrado en la solución al sistema de complicaciones complicaron deliberadamente el proceso de reclamaciones de beneficios.»

«Steve Newman argumenta que ‘la mala práctica política, similar a la mala práctica médica o legal, implica el incumplimiento del deber de un funcionario electo.’ Él sostiene que los políticos, como servidores públicos, deben ser responsables de sus acciones o, en este caso, de la obstrucción deliberada.»

«Steve Newman argumenta que el gobierno no cumplió con los derechos constitucionales de las personas.»

«Ante la pregunta, ‘El Sistema Falló. ¿Y qué?’ Steve comenta que si una persona falla en sus deberes, hay consecuencias, pero cuando alguien complica deliberadamente un sistema para ganar ventaja política, Steve Newman argumenta que debería haber repercusiones graves. Obstruir deliberadamente la ley que involucra los derechos y vidas de los ciudadanos también debería tener consecuencias. Y el Sr. Newman abordó la idea de restitución cuando se han obstruido los derechos de los trabajadores.»

«‘Si la mala práctica es evidente, entonces no solo deberían ser responsables aquellos que cometieron la ofensa, sino también aquellos que sufrieron deberían ser compensados. Steve Newman continúa diciendo que la compensación debería incluir el retraso en la distribución de sus beneficios pero también ‘por el sufrimiento y la ruina económica que han soportado como resultado.'»

En conclusión, Christine afirma que las ideas de Steve Newman se han desarrollado a partir de la experiencia y observación mostradas a lo largo de la novela, con una visión de progreso, avanzando en nuestra sociedad hacia necesidades actuales, como lo han hecho muchas de nuestras leyes y enmiendas constitucionales.We the Other People

Christine Stiefel, presidenta y fundadora de The Wildflower Foundation, Inc. desde 2009 y co-CEO de Stiefel Laboratories, Inc., Asia-Pacífico, es conocida por su sensibilidad social. Tiene una licenciatura de Siena College, NY, y una Maestría en Ciencias (MSc) de San Diego State University, San Diego, CA.

William es un escritor Colombo estadounidense que cautiva al lector con su habilidad para plasmar las experiencias únicas y las luchas universales de la humanidad. Originario del Eje Cafetero de Colombia, nació en Armenia y pasó su juventud en Bogotá, donde estudió Marketing y Publicidad en la Universidad Jorge Tadeo Lozano. En la década de 1980, emigró a Estados Unidos, donde se naturalizó como ciudadano estadounidense y desempeñó roles destacados como líder creativo y de imagen para proyectos de grandes corporaciones. Después de una exitosa carrera en el mundo del marketing, William decidió dedicarse por completo a su verdadera pasión: la literatura. A principios de siglo comenzó a escribir, pero fue en 2018 cuando tomó la decisión de hacer de la escritura su principal ocupación. Actualmente, reside en Coral Gables, Florida, donde encuentra inspiración para sus obras. El estilo de escritura de William se distingue por su profundidad, humanidad y autenticidad. Entre sus obras más destacadas se encuentran ‘Nos Vemos en Estocolmo’, ‘Los Mendigos de la luz de Mercurio: We the Other People’, ‘El Galpón’, ‘Flores para María Sucel’ y ‘Los Monólogos de Ludovico’.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Suscríbete a nuestro boletín informativo

Regístrate para recibir noticias sobre nuestra actividad literaria & lanzamiento de nuevas obras

    Subscribe to our Newsletter

    Sign up to get all our latest updates & book release news